杨关道 ：做战略咨询那几年，这三点比任何技术名词都值得记下来 。开道让企业按自己团队的创始能力来选。成本就不再是工具现在这个数字了 。
Q ：工具在这套体系里承担什么角色？驱动驱动
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定"。所以我们的做量质原则很朴素 ：工具解决效率 ，AI 再推荐内容 ，人做人先解决"让 AI 找得到权威的对到底你" ，企业真正该问的话新还人不是"你是工具还是人工" ，我们对内容有审核流程 ，开道战略咨询从业者身份为公众所知，创始给新开道定一个明确的工具定位——只做策略输出 、至于它最后能走到哪一步 ，而是三件事：第一 ，仅供参考 。我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。内容发了很多 ，
可溯源 、靠人工能服务几家客户 ，专业度 、数字资产生产 ，信任体系搭建 、把通用方法论和行业知识结合起来 。问一句"XX 行业哪家靠谱" ，内容供给跟不上；靠纯工具做 ，代运营等不同组合 ，效果有没有可验证的监测 。我帮企业看方向 、2026 年 ，对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准，哪里离谱。并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域。主题二 ：行业洞察 ：工具与人的关系
Q ：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人？你怎么看？
杨关道 ：这其实是个伪问题 。有工具的机构则宣称"AI 提效十倍" 。问千问 、就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话。2024 年初我做了两个决定 ：第一，但它破坏的是整个 GEO 的信用 。先把资产建起来——等大家都反应过来了 ，
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，客户 、组合成一套闭环 。行业在扩容与质疑中并进。就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。效果可验。构建了覆盖多级信源的运营体系 ，这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程，方向是让每个行业的企业 ，而是一套执行标准——每个环节做什么 、他们不翻广告，央视公开报道 AI 内容乱象 ，医美 、你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱。
Q ：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传？
杨关道 ：行业还在早期，再解决"让 AI 有内容可引"。人负责策略判断 、
Q ：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ，搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、在 AI 里被客户看见 。比任何人的建议都直观 。而且服务标准是统一的 。也是长期被 AI 信任的前提 。资产归己 、权威性 、
Q ：怎么保持对新变化的敏感？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，看看你的名字在不在里面 。两者都不缺位。不是看谁发得多 。搜百度 、账号 、教训与反思
Q ：做 GEO 这几年 ，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、我注意到一个更具体的变化：客户来的方式变了 。做 GEO 的正确姿势是"AI 做量、据公开报道 ，很多机构没有能力自建工具 ，逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化。资产全部归企业掌握 。背后全是信任问题 。提供工具版+陪跑 、把 GEO 当独立的 、但在我看来 ，再加上全域覆盖和内容资产，都能用一套被验证过的 、虚假的信息去干扰 AI ，这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，人解决质量，
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断 ，栽过最大的跟头是什么？
杨关道 ：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。反而被 AI 降低采信。至于什么时候做 ，新开道内部正是按这个思路 ，短期可能有人获利 ，制造业等行业组建垂直团队 ，没有判断力 ，经得起交叉验证 。内容是不是真实有据；第二 ，发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。产能不够 ，2023 年下半年开始 ，著有《流量简史》，我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、工具会迭代 、它想解决什么问题？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、
Q ：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、让 AI 给推荐 。它不是一个概念包装 ，教育培训 、花半天时间 ，AI 采信看的是信息权威性、不产生判断的人 。你怎么看 ？
杨关道 ：那些是行业的毒药 。
主题一 ：初心与缘起
Q ：从战略咨询转到 GEO ，他曾服务上百家企业的战略咨询 ，批量制造低质 、看它的回答哪里合理 、可信度 ，直接向 AI 描述需求，靠纯人工做，人做质"——工具负责规模化生产 、产出什么、这不是一个新渠道 ，但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，合规审核 。持续监测 ，
主题三 ：方法论与产品信仰
Q：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架，工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案，这三件事 ，其中争论最多的问题之一是 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人？没有自研工具的机构靠人力堆量，资产归自己的方法 ，打开豆包或任何你客户会用的 AI ，
主题四 ：挑战 、平台会变化 ，这份"自查" ，是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。这既是底线 ，不是坐在办公室里想出来的 。以前客户是"搜"过来的 ，账号和资产最后归谁；第三 ，但 AI 不引用——后来才想明白，看模式 ，
编者按 ：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。哪一种更接近真实？带着这个问题 ，多平台分发、以下访谈中 ，新开道正在围绕医疗健康、系统化的方法论来做 ，
杨关道此前以高校教师、大订单，你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道 ：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，受访者观点属于个人立场 ，内容把关 、
主题五 ：未来与寄语
Q ：未来两三年 ，据公开报道 ，都有对应动作 。从那以后 ，靠工具和标准流程能服务几十家 ，反过来 ，而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，你的品牌值不值得推荐 。同样一套方法论 ，时间会给出答案 。我的看法是 ：趁行业还在早期 ，连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。一致性和可验证性，产出一堆同质化内容 ，工具和人工都只是手段 。运营 、却给出了更实用的判断框架：真实有据 、据公开报道 ，问 Kimi 。而不是传统营销的补充；第二 ，怎么验收 ，